长江日报评论员 邢帆

最近，武汉执行多起“破坏生态”案件的生态修复。

去年，武汉新洲区一对夫妻，在长江的一级支流举水河非法电捕鱼33公斤，法院判决二人向举水河投放28万尾鱼苗。6月13日，这对夫妻在监督和指导下投放了鱼苗。

就在同一天，4起在长江中非法捕捞的犯罪嫌疑人或家属，在武汉长江二桥旁的渔政码头投放5万尾鱼苗、40公斤成鱼，以实际行动修补被自己破坏的长江生态环境，并公开赔礼道歉。

这些都是典型的生态修复司法机制的案件。

所谓生态修复司法机制，是指针对造成生态环境破坏的案件，司法机关督促当事人积极修复生态，消除或减轻其行为带来的环境危害。根据修复的情况，司法机关酌情减轻处罚。

日前，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》发布，首次将“修复生态环境”作为破坏生态环境的赔偿方式。不过，具体操作层面的探索其实早已展开了。

过去，破坏生态环境的违法犯罪行为虽受到惩治，但善后修复的工作却主要由政府负责，这种惩处方式，着实不能对造成破坏的个人或企业起到足够的惩戒、警示作用。

2017年底，中央办公厅和国务院办公厅印发了《生态环境损害赔偿制度改革方案》，要求自2018年1月1日起，在全国试行生态环境损害赔偿制度，“谁污染，谁赔偿，谁修复”，对于无法修复的生态环境损害，则用货币赔偿替代。

各地开始积极探索生态修复司法机制，用“电鱼还鱼、毁绿补种”代替了单纯的罚款、判刑。去年1月份，武汉一邱姓男子私自砍伐意杨树贩卖给他人，在被法院判处有期徒刑2年，罚金5000元的同时，还须在一年内补种130棵指定树种的树苗。到今年3月，邱某补种的180棵树苗全部成活，比要求的树木还多出了50棵。

在“破坏生态”案件中，既要让违法犯罪者付出“代价”，也要通过“谁破坏，谁修复”，让“人与自然”的关系得到正视，达到保护生态的目的。

让当事人亲自对生态环境进行补偿，宽严相济，既给了他们一个改过自新的机会，也能让其在直面大自然的过程中，意识到自己该负责的对象不是管理部门，而是我们的绿水青山。相信看到树苗在自己的栽培下吐出嫩叶，看着小小的鱼苗从自己手中欢快地游向江心，邱某和“电鱼夫妇”应该能更深刻地感受到，自己的行为到底“伤害”了什么。

这种“以偿代罚”机制，很好地展现了司法的教育意义，让违法犯罪者付出“代价”的同时，意识到自己也是生态环境的一部分，生态保护不单是国家和政府的事情，而是我们每个人的责任。

【编辑 邢帆】

（作者：邢帆)