技术的门槛极高，而市场的门槛可能比技术的更高。打破技术垄断，除了技术上的成功，还要在商业化上稳扎稳打。

长江日报评论员杨于泽

近日传来消息，中兴公司开发的新支点操作系统正式入围国家税务总局信息化产品采购名单。网络上一片欢呼，赞叹“国产操作系统真的不差”。

虽然是为国产操作系统欢呼，但这一成绩不宜夸大。事实上，在华为鸿蒙操作系统之前，中国国内就研发了上十种操作系统，中兴新支点操作系统是其中之一。要说性能，其中有几种操作系统不能说差。但这些操作系统没有形成气候，也是事实。

在IT领域，目前存在一种高度垄断现象，比如电脑操作系统是Windows、手机操作系统是安卓与苹果ios、芯片是英特尔和高通。在这些领域，可以说大树之下百草不生。这种垄断的前提，一是技术，二是基于技术的相应终端应用生态系统。Windows和安卓系统因为先入为主，基于它们形成庞大的应用生态群，终端用户用起来觉得顺手。国产操作系统实际上面临一种“后发劣势”：技术未必不好，但要建立相应的终端应用生态是一件极难的事。

这种后发劣势的困境就在于，要推倒一个已经存在的生态圈很难，原因是各种软件的路径依赖已经形成，终端用户的偏好已经形成。后来者要另立山头，需要天时、地利、人和的配合。

IT业垄断有一个特点，就是“赢家通吃”。譬如一个操作系统、芯片出来先入为主，有了市场就赚钱，有了钱就可以再投入到研发中，形成技术迭代，相关企业可以隔个一年半载就推出新产品，形成研发-新产品-利润-研发的良性循环。通过这种良性循环，将挑战者阻隔到技术与市场的双重门槛之外。

先进技术的垄断其实设置了技术与市场两道高门槛。技术的门槛极高，而市场的门槛可能比技术的更高。打破技术垄断，除了技术上的成功，还要在商业化上稳扎稳打。当年中科院计算所既研发自己的操作系统，也研发自己的CPU，但打破国外垄断之后败在商业化上。如果不能推向市场，我们的技术打破了垄断但赚不到钱，也就缺钱对技术进行升级换代。

“CPU必须让人用起来，否则获再多的奖，拿再多的荣誉也没用。”这是中科院计算所龙芯中科技术有限公司总裁胡伟武的肺腑之言。打破垄断很好，但现在更要向市场要成功。

【编辑：叶子】

（作者：杨于泽)