长江日报评论员 鲁珊

杭州淳安9岁女童章子欣事件进入了最后的真相查验阶段。然而，无论真相如何被呈现，这个9岁孩子鲜活的生命也无可挽回。

可以预料，她的家人，包括与走失直接相关的爷爷奶奶、遭受巨创的父母亲人，在平静下来之后，会陷入怎样巨大的自责和痛苦中，而这种痛苦或许会伴随终身。

章子欣事件，是一个偶然的个体悲剧。单就从传播性来说，从她被拐走、失踪、拐走二人自杀，发现疑似遗体到确认死亡的整个过程，具有神秘色彩和可猜测空间，也就具有了可演绎、可捕获的猎奇性。

具有猎奇色彩的真实事件，对媒体传播来说，是一个巨大考验。

传播的对象是一个生死未知的女童，以及遭遇悲剧的家人，传播是否应当控制在不引起舆论次生伤害的尺度内。

传播的事件又是一个有着巨大想像空间的事件，呈现的线索足以“加工”成一个高传播度的猎奇故事。

传播的热点又是一个具有全网关注的事情，一举一动都具有超高流量，可以说就是一面巨大的流量瀑布。

这对所有具有传播功能的机构来说，是考验，也是一面镜子。

是释放流量欲望，还是坚守传播伦理？是演绎一个故事，还是从真相出发，去往更深沉的人文关怀？

从章子欣失踪后的传播走势来看，先后出现过“爷爷重男轻女放走孙女说”“爷爷图财轻信骗子说”“母亲离婚导演失踪事件说”“父亲对婚姻及女儿漠视说”，以及甚嚣尘上的“阴婚说”“献祭说”等等。

各种“说”，不见实证和采访，更不要说对偶然悲剧后面的社会问题的追问，可见的是推断、演绎和快。

追索真相，是舆论的天然取向，也是新闻的天职。然而，追索什么样的真相，如何追索真相，新闻传播早有定论。没有实证及采访，仅凭线索臆想出来的种种“说”，不在追索真相范畴。某自媒体千万大号，甚至发布了一篇《杭州失踪女童尸体找到了，整个事件令人不寒而栗》的文章，“脑补”了事件若干情节和可能性，传播甚广。

设身处地，假如我们是章子欣的家人，或是还在世界某个角落的章子欣，在面对这些想像中的“揭秘”，会有怎样加倍的痛苦，会不会因之造成今后人生上的阴影，从而改变人生走向，实在不可评估，只能说从常情看，这突破了底线。

在互联网舆论空间，机构媒体是媒体，自媒体也是媒体。章子欣死亡消息尚未确认时，百度新闻曾因“急切”地以章父名义发布一条表示哀悼的消息，遭到谴责。然而，百度的“抢发”是明抢，又有多少媒体的“抢发”是暗抢？对照章子欣事件，更多媒体不妨检视一下自己的作为及新闻伦理，重温一下追索真相的原则和目的，这在流量席卷的舆论空间，在热点和焦点事件越来越集中时，是一种定力，一种操守，也是必将逐渐清晰的底线。

【编辑：谢源】

（作者：鲁珊)