长江日报评论员 李尔静

近期，为了给地铁5号线“让路”，素有武汉“老城根”之称的武胜门，开启了“打包”迁移工程。预计待地铁完工以后，武胜门将会回到原址，原样复原。

移动城墙可不是一个容易活，大大小小的城墙块，差不多要装400多箱，其中最长的一段城墙，还要穿上4层保护“衣服”，加固之后平移30米。如此“兴师动众”，只因老城根承载着太多的城市历史：城门虽是明代所建，但城墙却是在宋元的基础上堆砌而成，从城墙上，可以看到宋代的墙体、元代的砖石、明代的风格，城墙根下，还埋着清代的瓷片、带有铭文的墙砖。

在城市发展中，不免会遇到“古与今”的矛盾。就比如古都西安，明明有着极大的通勤需求，但地铁修建却迟迟跟不上来，主要原因还是担心修建地铁会伤害到城墙。不只国内，国外城市也有类似困扰，比如古城罗马，也因为保留着太多的历史遗迹，而不敢轻易实施地下工程，现在的罗马已经是著名的旅游城市，但它的地铁建设一直和游客的需求存在差距。

如何处理好“留存”与“刷新”之间的矛盾，考验着城市的管理智慧，历史和今天，没有必要对立起来。就像武胜门的城墙，元代在宋代的瓮墙上添了黄土，明代又在元代的城墙上加了砖块，这些改变，都是为了适应当时的生活而尝试的“古为今用”。留住城市的文化，也并非意味着不能改变。今天，为了修地铁，我们让城墙暂时“搬个家”，其实，就和明代人为宋代的城墙添砖加瓦一样，是对城墙的一次“改装”，也能将现在人的生活痕迹留在城墙里。

历史本身就是流变的，每个时代的人都会给历史烙印下时代的留痕。两千多年前的秦砖汉瓦，隋唐时代的朱雀大道，明清时候的木质楼阁，这些今人看来的历史特点，也并非是秦汉、隋唐、明清时代的人们刻意“留存”下来的，他们也是为了当时的生活需要，不断剔去不合时宜的事物，才逐渐创造出新的时代特征。若干年后，当后人看着武胜门上迁移的痕迹，也可以像我们遥想汉唐一样，想象今天的生活。

当然，肯定“刷新”的同时，也不可轻视了文物的价值。斗转星移，物是人非，作为时光的载体，文物记录着每一代人的传承与坚守、更替与变迁，要追溯文化源头，寻找我们的根，还真少不了文物作为依托。把这些“时光遗迹”保存好，是历史留给我们的作业，是我们推卸不了的责任。

武胜门先“搬家”，再“回家”的方法，倒是给如何保护驻扎在城市中的文物，交了个新答案。这些古人的生活留存，本身就具备“生活”的属性，也就别害怕它会被今人的生活“侵扰”。不妨试着让文物融入今天，记录下当代的生活与文化，这也将是当代留给后世的历史。

【编辑 李尔静】

（作者：李尔静)