长江日报-长江网9月3日讯（记者梁爽 通讯员李金星）欠款还到了银行卡里，出借人和借款人互相指认对方将钱取走，到底是谁在说谎？法院调查证据还原事实真相，原来是出借人收到了还款不认账。9月3日，蔡甸区法院侏儒法庭副庭长田媛媛做客长江日报“周二之约”热线接听市民法律咨询时，介绍了她办理的这起案件。

法官正在接听市民来电。记者梁爽 摄

在原告刘某诉被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告刘某称，2016年5月11日姚某向其借款30000元，姚某将一银行卡交予刘某每月从中支取还款。但刘某分别支取两次3000元后，发现姚某将银行卡挂失，补办的新卡也无法取现，且之后的还款都被他人取走，诉请被告返还借款本金30000元及利息。

被告姚某则辩称已向用于还款的银行卡存入22500元，且该款项不是自已取出，并提供银行流水为证。他还表示的确重新补办过新卡，但新卡也已交给刘某。

到底谁在撒谎？承办法官田媛媛深入银行展开调查，通过查询每一笔交易机构代码对应的支行和ATM机，承办法官获知涉案银行无卡取款业务在2016年7月至2017年8月22日期间处于暂停状态，如果被告姚某没有银行卡，是不可能取款的。

法官整理所有调查取得的证据，比对取款签名字迹，发现黄兴路支行取款存根上虽载有被告姚某的姓名，但其字迹与开户时所填资料上的字迹明显不同，再分析原被告的住址、活动范围，发现取款最多的农商行黄兴路支行就在原告刘某住址附近。调查至此，刘某的说法显然漏洞百出。

两次开庭，一次单独询问，原告刘某对于从被告姚某的银行卡中支取还款的时间、方式、金额常常用“我年纪大了，真的记不清楚了”来搪塞，而其仅有的陈述又前后矛盾，违背常理。法官也发现原告刘某认可两张银行卡始终由其持有，从未交予其他人。

最后的庭审中，刘某面对法院调取的证据和其无法完成的证据链，不得不承认22500元均系其自己取走的，因为时常联系不上姚某，便将他告上法院，并对法庭撒了谎。

此后，法官通过释明法律、客观计算和耐心调解，使得原被告最终选择面对事实、达成调解，即被告姚某只需支付剩余的借款及利息。

田媛媛提醒，广大市民在借贷款项时一定要手续齐全，尽可能签订书面合同，合同中要明确借款用途、借款利率、担保事项。出借方在借出款前一定要审查对方的信誉和偿还能力。借款人在还款时一定要让借方出具收条，或留好转账凭证，最好不要使用与本案类似的还款方式。要学会运用合法手段保护自己的权益，必要时在法定诉讼时效期限内向法院提起诉讼。

【编辑：刘思】

（作者：梁爽)