长江日报-长江网评论员 杨于泽

近期国内多个城市出台或着手出台“养犬新政”。比如太原、银川的养犬地方法规11月1日正式实施，《广州市养犬管理条例(修订草案)》正在公开征求意见，还有如苏州的相关新政也在年内实施。新版《太原市养犬管理条例》被称为“最严养狗令”，规定带狗出门要主动避让行人、乘电梯应避开高峰期等。

微博截图

从严出台养犬管理新政，目的是把城市犬类管好，这是公共安全所系，是民心所向。近年由于城市犬类失控，城市居民、特别是儿童被犬咬伤的情况屡有发生。根据国家卫健委疾病预防控制局统计，2017年，全国报告狂犬病发病516例，死亡502例。狂犬病位居死亡人数较多的传染病种前列。这类问题的发生与养犬不规范存在直接联系。

城市制定养犬条例非自今日始，很多地方早就出台了养犬方面的管理地方立法，所谓新政，应当是改进立法旧有不足、堵塞漏洞，尤其是强化立法的可操作性。比如各地养犬条例都有犬只免疫制度，犬只要打疫苗，免疫期满一个月前再次免疫，但实际上很多犬只既不领证，自然也不免疫，结果也没有人管，这就是制度的可操作性问题。地方立法在那儿，但如果无法实施操作或者不严格贯彻落实，立法就成了虚文。

媒体列举了一些养犬新政的出“新”之处，但这些出新之处有没有可操作性，让人缺乏信心。比如携带犬只乘坐电梯要避开乘坐电梯的高峰期，但什么是高峰期？不明确。不避开高峰期又如何？真有人到小区公寓楼里的电梯里去守候、执法？又比如携带犬只要避让行人，如果狗主人不避让，那怎么办？

有人会说，以立法形式进行首先倡导，定个是非，也是好的。但如果立法条款可操作性不强，虽然有倡导的作用，但违法行为得不到真正的规范，公众实际上也得不到想要的安全感。

 养犬新政是对“旧政”的改进与完善，一方面要堵塞制度漏洞，另一方面就是要着力解决制度的可操作性问题。不解决可操作性的问题，“新政”难言其新，“新政”等于“旧政”。地方立法的一个核心问题，是明确执法主体，而且这个执法主体愿意管、管得够、必须管。过去有的立法让城管来管养犬，结果没人管。太原“新政”规定，狗主人未即时清除犬只粪便的，由城乡管理部门责令清除，实在是不现实。

养犬新政切关公众安全感、获得感，事关城市治理能力，必须真“新”，重点要落脚到可操作性上。各种养犬制度能否落实，可以求助于新技术。比如济南警方去年研发推广养犬管理APP，全市10万犬只全部配戴电子狗牌，警方用手机扫描狗牌，即可识别任何犬只身份，对违法行为作出执法处罚、扣分并予记录，狗主人也可以登录APP查分。

一款养犬管理APP，盘活一盘城市养犬管理的死棋，养犬立法的可操作性难题有望迎刃而解。在推广应用新技术的前提下，养犬立法如何出“新”，又有了新空间，令公众产生新期待。

【编辑：符樱】

（作者：杨于泽)