长江日报-长江网记者陈开

所谓的暴力抗检案，对孙杨而言，胜负比奥运会决赛还重要。奥运会输了，下一届还有机会，官司输了，则没有翻盘的可能，那将意味着职业生涯基本终结，甚至身败名裂。

面对“生死较量”，孙杨居然主动提出申请，成为近20年来首位进行公开审理的体育选手，大白杨的心脏果然不是一般的大。这并非鲁莽或冲动，而是他在本次听证会中的核心诉求：在判决结果出来前，希望一切可以在光天化日下透明进行。这也是对另一方的邀请，君子坦荡荡，我事无不可对人言，你敢吗？

至于孙杨是否反应过激，不妨先了解下事件的一些背景：

孙杨不是动了谁的奶酪，而是各种世界大赛，欧美选手原先的自由泳蛋糕，快被他吃完了。

国际反兴奋剂机构（WADA）这次告的不止是孙杨，还包括国际泳联，因为后者裁定孙杨无过错。

国际泳联的两位主席，一位来自乌拉圭，另一位是罗马尼亚人，而WADA历任主席，分别来自加拿大、澳大利亚和英国。

自1999年WADA成立以来，美国是运动员被批准可以持证服药人数最多的国家，俄罗斯是被制裁最重的国家。

孙杨是中国最成功的奥运选手，用美联社的话说，“孙杨在中国与姚明的声望一样高。”。

所以你看，这次药检事件旷日持久波澜不断，纯粹都是偶然，对吧。

国际反兴奋剂机构章程中写明，该机构目的一是惩治使用禁药的运动员，二是让清白的运动员免于冤枉，两者并行不悖。他们真是本着该宗旨为出发点么？程序正义是欧美国家强调的法律文化传统，要求不仅结论正确，处理过程也必须合乎规范，“以人们看得见的方式加以实现”，他们做到了吗？

通过听证会庭审过程，外界可以得知，当时药检授权书上没有写明受检人的名字；药检方三人中两人拿不出相关证件，事实上也不具备检测资质；尿检官在过程中违规使用手机拍摄。这些WADA都承认，但他们坚持认为，那些都不重要，孙杨无论什么原因拒绝检查都必须受罚才重要。这就好比警察上别人家敲门，亮了警官证后，便要带着社会闲散人员进来搜家搜身，不乖乖配合，把你逮起来判两年再说。

由于公开审理，WADA的霸道范儿得以曝光，部分西方媒体则无法再轻易断章取义带节奏，因为每个对此事感兴趣的人，都能自行了解到事件具体细节。公开才能追求公正，达到了这个目的，就是孙杨团队此行的胜利。

至于最后的结果，公道自在人心。

【编辑：张玲】

（作者：陈开)