长江日报-长江网讯 采访物理学家蒙洛迪诺，聊到科幻小说，我提了一个想法，为什么科幻小说爱给未来设置暗黑的背景，在于科幻小说常常是文科男写的。他似乎半同意半不同意地说：科幻小说嘛，不是乌托邦就是反乌托邦。

这话现在想来，值得深思。我们对于未来的思考，常常陷入乌托邦的圈子——反乌托邦恰恰是因为有乌托邦在。我们畅想未来的世界，或者好得不得了，人机和谐，科技昌盛，安居乐业、殖民宇宙，所谓蓝图派；或者坏得不得了，大战劫灰，资源枯竭，断壁残垣，人如虫蚁，所谓赛博朋克派。就没有如我们目力所及、半好半坏、半忧半喜的正常世界。当然小说为了制造矛盾冲突，不得不偏激些，才有故事性戏剧性，但的确也反映出，人类对于未来的不可捉摸，过于情绪化、偏执化了，未来的世界一定要发生点儿什么，跟现在的世界不一样，好与坏必须二选一。还真有人拿这做研究，一篇论文《中国当代反乌托邦和恶托邦科幻小说比较研究》分得更细，有乌托邦、反乌托邦，还有恶托邦：乌托邦是借未来美好，谴责现在；反乌托邦是借着未来所谓美好其实不好，谴责现在；恶托邦是借着未来不知道好不好，谴责现在。看看，所谓的科幻，借“科”而“幻”，似幻实真，想着未来，眼里看的却是现在。担忧了半天，说的是科技，指的却是社会不公、贫富悬殊。借科技之酒浇社会之块垒。科幻，科技永远是背锅侠。

同样的道理，我们展望科技的未来，要拎清现实与未来的分际，以科学的逻辑去思考科技，而不是以社会的道德、情感的逻辑去思考科技，因为那样一思考，就不关科技的事儿了。（记者周劼）

【编辑：黄亚婷】

（作者：周劼)