长江日报-长江网讯（记者李佳 贺亮）安翰科技（武汉）股份有限公司的又一项发明专利申请“胶囊核及胶囊内窥镜”日前被公布，这是本月内安翰被公布的第四个专利。

专利布局提速的背后，是这家企业对于陷入“科创板专利纠纷第一案”的遗憾与震撼。

创立整十年的安翰科技，总部在武汉光谷，由一批“海归”科研人员创办。其研发的“磁控胶囊胃镜系统”不用插管就可以做胃镜，被宁波、杭州、苏州等地的医院广泛应用。

今年3月，安翰科技跻身首批获受理的9家科创板申报企业，估值一度达到59.6亿元。

然而在5月，重庆金山医疗器械有限公司、重庆金山科技（集团）有限公司对安翰科技提起8项专利侵权诉讼。由此拉开一场激烈的专利“攻防战”。

半年后，6项涉案专利被宣告“无效”，2项专利“维持有效”。未能全身而退的安翰科技，虽然“扛”过了上交所四轮问询，却不得不将上市“中止审核”推向了“终止审核”。

安翰科技撤回上市申请2天后，重庆金山撤回了上述6项“无效”专利的侵权诉讼，共缴纳了150元受理费。

“150元‘拦住’一家估值近60亿元的准科创板企业，安翰科技的这次‘学费’看起来交得冤枉，但实则交得必然，交得值当。”武汉科皓知识产权代理事务所负责人张火春说，在野蛮生长的阶段，很多国内企业对知识产权没有足够的重视。但在对接资本市场时，知识产权往往是企业最易被攻击的“软肋”。在国际竞争中，“专利网”更是一张“生死网”，“国际学费”只会更高。

安翰案并非个例。据不完全统计，在科创板受理企业中，至少有两成左右企业曾因知识产权问题受到争议。

痛定方能思痛。越来越多的企业在有了“痛感”之后，加大核心科研与专利布局力度。

“我们将继续加大研发投入，持续保持技术先进性。”安翰科技在声明中表示，待诉讼事项解决后，将再行筹划上市事宜。

近两成企业冲击科创板时被知识产权“绊了脚”

安翰科技不是唯一被知识产权“绊了脚”的“准科创板”企业。据不完全统计，至少还有木瓜移动、光峰科技、晶丰明源、虹软科技、传音控股、佛朗斯、博拉网络、和舰芯片、秦川物联网、宜搜天下等企业在冲击科创板前后，因知识产权受到争议问询或曾有过相关诉讼记录，占到科创板累计受理企业数量的两成左右。

带“病”上考场，有的企业涉险过会，有的则如安翰科技一样倒在上市前夜。

因仅有一项美国专利，木瓜移动面对上交所“核心技术”的两轮问询，选择主动离去，成为科创板首家主动“撤单”企业。

和舰芯片是首批被受理的科创板申请企业。连续三年亏损没有成为其“绊脚石”，倒是核心技术的独立性成为其被“终止审核”的“阿喀琉斯之踵”。

博拉网络的上市申请，被上交所以“发行人披露其核心技术为自主研发及具有技术先进性和技术优势的依据不充分”为理由否决。博拉网络曾披露拥有、申请发明专利52项，但31项专利“正在申请”，21项发明专利从第三方受让取得。

佛朗斯在递交上市申请后，即遭到文章无忧文化传播（天津）有限公司的侵权诉讼。虽双方后达成庭外和解，但佛朗斯依然终止了上市进程。

12月13日，上交所决定暂缓审议秦川物联网上市申请，“拥有知识产权优势的披露是否准确”是核心问题之一。 根据《上海证券交易所科创板企业上市推荐指引》，科创板定位应重点关注的第一项便是“是否掌握具有自主知识产权的核心技术”。上交所相关负责人表示，以核心技术等构建的知识产权既是科创板上市的条件，也是科创板上市必须闯过的“门槛”。

“特别是对于科创板候选企业，更容易被竞争对手用知识产权做‘放大镜’挑毛病，”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德认为，科创板在倒逼国内企业更加注重掌握自主知识产权核心技术的同时，也为企业参与“专利战”更为激烈的国际竞争打了一剂“预防针”。

在知识产权战役中证明了自己的企业，也往往能获得市场的“投票”。

作为首批企业登陆科创板一周后，光峰科技就收到了台达电子的专利侵权诉讼通知书。有所不同的是，作为经历过30余次专利诉讼的“老手”，光峰科技有备而来，当天即向国家知识产权局提出无效宣告请求，并于次日收获“无效宣告”。光峰科技股价于收盘时翻红，收涨5.86%。  （记者贺亮）

【编辑：吴蕾】

（作者：李佳 贺亮)