央视报道截图 

长江日报—长江网1月11日讯（记者陈洁）湖北一年4次“出手”，96家院士专家工作站被摘牌。上月22日，长江日报刊发的独家报道在全国持续广泛关注。继人民日报、新华社后，中央电视台也作了跟进报道：10日晚，央视新闻频道“新闻直播间”以《湖北2019年96家院士专家工作站摘牌》为题作了近4分钟报道。

这些被摘牌的院士专家工作站，因有名无实或因运行质量未得到有效保障等原因被摘牌。湖北柳树沟矿业股份有限公司院士专家工作站是去年湖北摘牌的96家工作站之一。面对采访，该公司总经理杨泽清介绍，院士专家工作站的专家2016年就没有再去过。

院士工作站，旨在发挥院士的技术引领作用，推动产学研结合。湖北省科教资源丰富，一些院士专家成了企业和地方政府争取的对象。中国工程院院士刘经南披露，有企业没有经过他的同意，在申请资料上私自填上了他的名字，甚至他的证件都复印上去了。“我一听还有这样的事，我马上就跟当地科技厅写信说，这个没有通过我的同意，一定不能做，做的话我要追查你们的责任。后来他们一了解情况就撤下来了。”武汉大学教授张俐娜当选中国科学院院士后，多家企业找她建院士专家工作站。她后来发现，有的单位建院士专家工作站，仅仅是为了“要这个名号”。

按照规定，每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1家、退休院士不超过3家，院士在每家工作站全职工作时间每年不少于3个月。湖北在对有名无实院士专家工作站摘牌的同时，也提高了建站门槛。湖北省科协计划财务部部长赵钢介绍，以前对企业建院士专家站的要求没那么严格，现在明确必须要有10人以上的技术团队进行配合，才能够成立院士专家工作站。

央视在报道最后称，规范院士专家工作站的日常管理制度是为了让更多的工作站真正发挥在科研领域的引领作用。专家建议还要建立详细的责任体系，明确工作站运行中专家、企业和政府各方责任，真正落实制度规范才能保障院士专家工作站健康发展。

继人民日报客户端、湖北日报、楚天都市报、成都商报红星新闻等刊发评论后，经济日报、湖北经视、新京报、北京青年报、红网等多家媒体也相继针对湖北一年摘牌96家院士工作站刊发了评论。

链接>>>

经济日报：“花瓶”式院士工作站该休矣

近年来，院士工作站越建越多，但一些工作站名不符实，成为徒有虚名的“花瓶”。实际上，盲目建设院士工作站，破坏的是学术生态，浪费的是公共资源。相关规定的出台，显然有助于清理“花瓶”式院士工作站，促进院士在工作站真正出成果。同时，有关部门应对院士工作站建立严格科学的批准、考评机制和补贴办法，使院士工作站真正推动产业与技术融合，做到名符其实。

湖北经视：把“金字招牌”留给干实事的人

湖北一年96家院士专家工作站被摘牌，无论是频次，还是数量,在全国都属罕见。当初国家设立院士专家工作站的初衷，就是为了让“产学研”更好地结合，利用院士专家们科研优势、资源优势，加大企业自主创新、技术革新的能力。然而，一些地方却把设立院士专家工作站视为政绩和招牌，出现了盲目攀比和弄虚作假的现象。说到底，这是一种高级别的“形式主义”和“假大空”。只有认真审核，铁面无情，才能维护院士专家工作站这块“金字招牌”，这块“金字招牌”终将留给干实事，以科技兴邦为初心的人。

新京报：有名无实，何必留名

当所有环节都把重点放在“院士”的头衔上，经费往来也根据这些帽子高低分成三六九等，其实很容易造成资源的错配。科研的核心，不仅是谁在做，更是做什么、有哪些成果。人们关心主持研究的有哪些大咖，但更关心这些以名人身份获得的研发资金是否真正用于科研项目的研究。从这个角度看，湖北对名不副实、只为圈经费的院士工作站及时注销，既避免了经费的无端流失，也是对科研声誉的珍视。这对于科研是一件好事，而且也应当推广到其他省份。

北京青年报：有名无实的院士工作站为何那么多

院士工作站泛滥，地方和院士都有责任。于地方而言，设立院士工作站，是地方重视科研发展的政绩，如果院士工作站确实是院士带领其团队开展科研工作，这无可厚非，可如果只是挂牌设立工作站，但院士根本不来工作，那就是假政绩；于院士而言，设立工作站要确保院士真干事，而不是只挂个牌，但在现实中，有的院士明知自己不可能有时间参与工作站工作，却答应设立工作站，还从挂名中获取报酬，这严格说来就是没有科学家精神，也是院士头衔利益化的表现之一。当前存在的院士工作站泛滥现象，根源在院士利益化。因此，治理院士工作站泛滥现象，要进一步推进院士去利益化改革。

红网：院士工作站不能为了建站而建站

院士工作站泛滥，为人诟病久矣。湖北对名不副实的院士工作站“动手术”，不是逆当前建站的热潮而行，反而是在全国带了个好头。不过，注销不合格的院士工作站，只能算是亡羊补牢之举。更为合理的情况应该是严把入口关，坚决不让充门面、当“花瓶”的院士工作站出现，而不是等到问题出现之后再去解决。

【编辑：丁翾】

（作者：陈洁)