文/鲁珊

在一般人看来，互联网只是改变了我们与世界的交互方式，但在心理学家看来，远没有那么简单。

科技作家尼古拉斯·卡尔的畅销书《浅薄，互联网如何毒化了我们的大脑》一书，引用了一些神经生物学家的最新研究成果。互联网精确释放出某种类型的感官刺激和认知刺激，而这种反复的、髙强度的、交互式的、使人上瘾的刺激，导致大脑神经回路和大脑功能发生了强烈而迅速的改变。

上网与阅读，对大脑的刺激截然不同。人们阅读书籍时，大脑“会跟随文字叙述过程中的新情境，在大脑中进行模拟，从文字中获得细节，但调动了以往经历中的个人知识”。

这是两种不同的交互。卡尔认为，读书能让大脑深刻，而互联网让人变得浅薄。网络最初夺走的是专注力，其次是记忆，然后是思考能力。

古老的技术保守主义者苏格拉底，对任何替代思考的载体都保持警惕之心。他曾说，外部符号替代内部记忆，让我们面临变成浅薄的思想者的危险，阻碍我们达到能够带来真正的智憩和幸福的智力深度。

一千多年后，尼采在饱受阅读困难之苦后，经由一台“球形打字机”获得新生。他甚至说，“我们所用的写作工具参与了我们思想的形成过程”。

最早提出“大脑可塑论”的，是与尼采同时代的医学院学生弗洛伊德。他认为大脑并非铁板一块，不可改变，而是“用进废退”， 经由“接触屏障”改变大脑细胞组成和功能。这一论断后来被证实为“神经元”和“突触”。现代心理学形象地把大脑与外界的交互状态，比喻为水流过以后深浅不一的洼痕。

这么说来，从口语交流到文字出现，再到印刷术的普及，我们的大脑其实被重塑了若干回。

雄辩术走红的年代，口语式交流带来线性的、发散的、碎片化的思维。集中于视觉的文字，则为思想和逻辑带来空间。中世纪有文字记载，“一个人默默读书都像是在做梦，进入了感觉和思绪高度集中的状态。记忆的骚动打破了这种沉寂，内心思考带来的喜悦浪潮此起彼伏，意料之外的欢愉突然爆发”。

印刷术发明后，写作和阅读盛行，作者努力提炼他们的思想和逻辑，书中的论证变得更充分、更复杂、更有挑战性。阅读则变成了大脑的二次工作。阅读并不是人类天生就有的本领。在我们漫长的大脑进化史中，它也只是一段，带着“精密、严谨”的工业化烙印。

时代不同了。

信息的快速漂移，让具有工业美感的纸上阅读显得繁重冗长。大脑正在抛弃“深刻性”，走向碎片、感觉刺激和极短的注意力。它的确正在变得“浅薄”——如果把它看成一个中性词的话。我们不再学习某一个知识，而是在学习如何通过工具获得知识。我们在生活中便捷地使用互联网，点外卖、买东西、查地图、搜资料，不自觉地接入到“算法思维”框架中。

事实上，我们发明了互联网，而今互联网正按照它的逻辑和喜好，驯化我们的大脑。

所以近年来有哲学家提出“泛计算主义”，试图以计算的视角，重新解释世界，定义认识。

卡尔式的“互联网保守主义者”非常多。稍加注意的话，他们大都年纪不轻，或者说他们大都为阅读时代的遗民。对于年轻的互联网原住民来说，不要说去警惕和反思这种变化，甚至不太可能察觉这种改变，事实上，他们的大脑神经系统正行进在与先辈分野的途中。

所以，谁能来定义这样的变化呢？

【编辑：秦孟婷】