长江日报-长江网6月26日讯（记者陈勇）在日常生活中，造成他人财产或人身损害的，需要承担民事责任，作出相应的赔偿。但实践中一些当事人在紧急情况发生时，为了降低该紧急情况所带来的损害而采取了紧急避险的行为，可能会造成他人财产或人身的损害，那么他们需要因此承担民事责任吗？如果不是，那么谁才是民事责任的承担主体呢？

刘某驾驶大货车顺着国道往北出城，车辆驶至城乡接合部，刘某见行人车辆渐少，遂加快行驶速度。突然，前面行人王某横穿公路，眼看就要撞上王某，刘某慌乱之下猛打方向盘，避开王某，但由于车辆方向急转，失去平衡，一下子侧翻在地，车辆、货物均有受损。刘某遂要求行人王某赔偿，王某不肯。刘某认为自己虽然加快了行驶速度但并未超速，车祸系因紧急避险所造成的，损失应由危险制造人王某承担，那么刘某的主张是否能得到法律支持呢？

对此，湖北山河律师事务所律师向晶莹认为，行人王某未先确定路面安全即横穿马路，刘某为了避免撞伤王某，猛打方向盘致车辆侧翻受损，王某当属引起险情发生的人，根据《民法典》182条第一款规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。因此王某必须承担本次事故的责任。但是，如果刘某在驾驶机动车的过程中密切注意路面情况，及时发现王某横穿马路的意图，并相应地采取减速、鸣笛等处置措施，此次交通事故也是可以避免的。因此，刘某在险情发生前没有尽到机动车驾驶人的“高度注意”义务，对险情的发生也有一定的过错。综上，此次交通事故应当根据事故发生时的具体情况，由机动车驾驶人刘某与行人王某按各自的过错程度承担责任。

法律小贴士

《民法典》第182条对于紧急避险的责任承担有了明确的规定，只要行为人并未采取不当措施或者超过必要的限度的，一般而言由引起险情发生的人承担民事责任。这样规定的原因主要在于：从主观上看，实行紧急避险的目的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；从客观上看它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。

【编辑：姚昊】

（作者：陈勇)