长江日报 木须虫

    8月29日，微信朋友圈被“腾讯公益创意项目——小朋友画廊活动”刷屏，7个小时筹集善款1500万元。不过，当日下午，该活动即引来了“捐款去向”“画作是否代笔”“善款不给作者”等质疑。对此，腾讯公益作为平台方明确表态，对款项不进行“分成”，但也仅笼统说明善款将用于帮助特殊人群融入社会。

    人们期待项目的运作更透明，社会的爱心善意得到充分的回馈，甚至期待项目个例能够成为社会公益组织募捐运营的示范。而主办方对募捐所得用途简单笼统的表述，以及滞后于社会关注的回应，显然难以令人满意。善款怎么花始终都是慈善的核心，也是慈善社会公信的源泉，所以，无论是官方慈善，还是民间公益，捐赠的去向与具体的用途，总会令社会高度关注。

    回答好“善款怎么花”，不仅需要公益组织遵循慈善普遍的伦理，顺应社会的关注，扩大和保障社会的知情权，便于接受社会监督，同时也需要纳入到规范制度与程序约束之下，按要求操作。

    去年，《慈善法》正式施行，确立了慈善法治的基本准则。但是，《慈善法》的规定总体还很原则，无论是募捐过程相关信息的公开，还是“善款怎么花”，规定表述都很笼统，还缺少具体而细致的标准与规范来指导，既不便于操作，也不便于监督。社会公益组织该怎么做，以及慈善公益行政监管部门怎么管，都还处在摸石头过河的模糊地带，容易在社会关注中疲于应付，被媒体刨根问底牵着鼻子走。

    “小朋友画廊”就是问题的一个缩影。目前，国内社会公益组织还处于初创阶段，政府对慈善的管理也处在转型中，两者都亟待成长、走向成熟。在网络环境下，公益慈善许多程序性、环节性的问题，都会被放大，受到质疑。这样的质疑虽然也是一种监督，但无法替代制度性的安排。政府需要坚持问题导向，双向互动，加快慈善公益运营机制与监督管理机制的创新与完善，尽快构建成熟的社会公益慈善体系，让社会公益慈善步入良性发展的轨道。