长江日报-长江网9月28日讯（记者耿珊珊）签合同后，如果一方当事人违约，另一方能否眼睁睁看着损失继续扩大？民法典规定，就算有当事人违约，守约方仍有防止损失扩大的义务。

2009年2月4日，甲乙公司之间签订一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买223.8万元的钢材，全部货物于2月20日之前交货。原告于2月9日向被告支付货款200万元，但被告未按合同约定交付全部货物。同年2月25日，甲公司又与第三方签订买卖合同，合同约定由甲公司向对方出售总价款为243.96万元的钢材，数量、规格均与甲公司2月4日签订的合同一致，但两份合同直接的价差为20.16万元。

甲公司向法院起诉称，因乙公司未能按约交付钢材，致使其无法向第三方交货，乙公司的违约行为实际给原告造成了经济损失15万元，请求法院判令乙公司赔偿甲公司这部分可得利益的损失。

民法典第591条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。

与合同法的内容相比，对于“非违约方防止损失扩大义务”民法典只做了文字修改，将“要求”修改为“请求”；“承担”修改为“负担”。湖北尚泰律师事务所江秀琴律师表示，这表明，民法典要求违约方违约后，守约方需要根据实际情况来采取措施，防止损失的进一步扩大。

就本案而言，原、被告之间在2009年2月4日成立的合同关系中均有违约行为。但在一方违约后，另一方依法负有减轻损失的义务。按照此义务，被告违约后，原告应当采取错失，防止损失的扩大，而不得采取不合理的行为促使损失扩大。被告至2009年2月25日未按约交货，作为2009年2月20日即可依合同受领货物的买方，原告在明知被告违约行为的情况下，仍与第三方签订转卖合同，设定自己的对待给付义务。该行为违反了合同法所规定的减损义务，对于由此扩大的损失，原告不得要求乙方赔偿。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。

法律小贴士：

减损义务体现民法诚信原则

在民法上，诚信原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到这一目标——所有获取民事权益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡。

非违约方防止损失扩大义务的规定为减损归责，是对守约方减损义务的规定。减损义务是法律为促进诚信、维护公平而课以赔偿权利人的一项义务，也是对损害赔偿责任范围的限制。该义务内容既包括积极作为，采取措施防止损失扩大，也包括消极的不作为，以避免造成新的损失。

作为企业方，应加强法律意识，哪怕在对方违约的情况下，还是要承担一定的减损义务，如企业在对方违约后，避免损失扩大的意识不强的话，很可能最终由自己来承担不必要的损失。

【编辑：丁翾】

（作者：耿珊珊)