长江日报-长江网10月18日讯（记者耿珊珊）假如双方约定借款10万元，利息1万，那么实际支付时，出借人能否直接扣除利息只借款9万？民法典明确否定了这样的做法，借款利息不能在借款里预先扣除。

吴某与罗某系朋友关系，罗某以给员工发工资为由向吴某借款15万元，并出具了借条一份，载明“今借到吴某人民币现金大写拾伍万元整（￥150000元）用于资金周转，借款期限为6个月，月息2分”等内容。罗某在借款人处签字捺印予以确认。同日，吴某以银行转账方式向罗某支付了13.2万元。借款到期日，罗某仅偿还了5万元，吴某主张罗某未依约足额向其还款，故诉至法院，要求罗某立即偿还借款本息。

庭审中，罗某辩称其实际收到的借款仅有13.2万元，差额1.8万元系吴某预先收取的借款利息。而吴某并不认可，其主张差额1.8万元在借款当日已经以现金形式交付给了罗某。

民法典第670条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

江汉区人民法院民一庭曹馨法官表示，本案中，吴某诉称借款金额为15万元，仅13.2万元有银行转账记录，余下1.8万元其主张以现金交付，在罗某不予认可的情况下，吴某亦未提供任何证据证实1.8万元的交付事实。同时，结合双方约定的月利率和借款期限，以15万元本金为基数，按照月利率2%的标准，计算6个月的利息恰好为1.8万元，故法院采纳了罗某的辩解意见，认定吴某实际向罗某交付的借款本金为13.2万元，应按照本金13.2万元计算借款利息，而罗某于借款到期日所偿还的5万元，在扣除应付利息后可直接抵扣本金，之后的利息则应以剩余本金为基数进行计算。

【法律小贴士】

因借款发生纠纷，债权人有证明交付借款的举证责任

借款合同系实践性合同，合同自借款交付之日起成立，而证明款项交付的举证责任在于债权人。因此，对于债权人来说，应当在借款时保留交付证据，尽量采取转账支付的方式并备注借款字样，以降低诉讼取证难度。对于债务人，则应留意借条、收条金额与实际交付款项是否一致，防止因疏忽而承担额外债务。

【编辑：邓腊秀】

（作者：耿珊珊)