长江日报4月16日讯 版权页未署姓名，中学生心理教材作者之一王某起诉出版社侵犯著作权。4月14日，长江日报记者获悉，法院认定，系列丛书的封面、扉页以及编委会成员中均已署名，虽然版权页没有署名，但是并不侵犯著作权，驳回了王某的诉讼请求。

2010年7月，武汉某出版社和王某设立的个人独资公司合作，签订了《关于〈中学生心理健康教育〉系列图书合作协议》。协议约定，该图书由双方合作开发，出版社负责出版及负责在规定区域的发行，公司负责策划、组稿及负责规定区域外发行。前期所有稿费由公司投资，该公司拥有完全的著作权、署名权和发行权。

协议签订后，王某向出版社汇付了出版流程管理、书稿编审等费用，出版社也出版了《中学生心理健康教育》系列图书（16开），图书封面、扉页上署名为赵某、王某编著，在版权页（CIP数据作者项目）却载明为“赵某编著”，图书编委会介绍页记载编委共有王某等在内的15人。

王某认为，图书的封面、扉页以及编委会成员中均已署名，但是版权页（CIP数据作者项目）中未署其姓名，侵犯了自己的著作权。2020年，王某将出版社告上法庭，申请出版社向国家新闻出版署（国家版权局）申请修正CIP数据，修正后的CIP数据必须有自己的姓名，并要赔偿侵权损失450万元，此外，还要在媒体公开赔礼道歉。

武汉市中院经审理后认为，图书系出版社与该公司签订的图书合作协议出版，该出版行为具有合约依据，且该系列图书封面、扉页及编委会成员中均有王某的署名，不存在侵害署名权及出版、发行等著作权权利之问题。

根据《图书在版编目数据》国家标准（GB/T12451-2001）的规定，该标准适用于为在出版过程中的图书编制书目数据，有关CIP数据并非认定作者身份的唯一依据。在该系列图书封面、扉页以及编委会成员中均署了王某姓名的情况下，CIP数据作者项目中未署其姓名尚不构成对其署名权的侵犯。

同时，按照合作协议，王某开办的公司应提前做好书稿的组稿、审校、照排等出版前的准备工作，王某提交的证据中也记载有相关印制过程，由此可知王某本人直接参与了图书的印制，可见王某对该系列图书CIP数据的署名情况在图书正式印制发行前应已知悉且未提出异议。

日前，武汉市中院作出判决，驳回王某的诉讼请求。（文中当事人为化名）

（长江日报记者耿珊珊　通讯员王田甜）

【编辑：刘艳】

（作者：耿珊珊)