长江日报评论员杨京

近日，游戏成瘾被列为精神疾病的话题引起热烈讨论。

起因是世界卫生组织（WHO）发布了第11版《国际疾病分类》(ICD-11)，其中新增了游戏障碍的诊断分类。与游戏障碍并列的，还有诸如合成毒品、酒精、烟草等具备成瘾性的物品。

在传播中，此事被广泛解读为“沉迷游戏是一种精神疾病”。

其实，这种说法并不准确，确切地说，这是“成瘾行为障碍”，跟烟瘾和酒瘾类似，是对某种物质的依赖，不能被简单理解为“精神疾病”。

如何看待“游戏成瘾成病”？

既然是疾病，就应该有明确的诊断标准。根据研究，要达到“游戏成瘾”，从时长、专注度到对日常生活的影响，都有严格的界定。

同时，所谓“疾病”，意味着可以找出诸如治疗、矫正，至少是抑制症状的方法。这些方法应该是有成熟的科学理论作为支撑的，而且经过临床验证具备可复制性的，也就是俗话说的找到“病根”，而不是“头痛医头脚痛医脚”。概念的明确只是开始，要找到最合适的方法，还有赖于进一步的科学研究。

因此，从医学角度看，游戏成瘾成病，毕竟是有积极意义的。

然而，当这个话题在网络空间引发热烈讨论，我们必须意识到，它的影响力不止于医学范畴。

当一种行为被列为“疾病 ”时，它容易具有某种“免责”属性。网络游戏被称为“电子可卡因”，显然是针对人性中容易成瘾的部分。网络成瘾，尤其是青少年网络成瘾，社会因素居多。其中企业有责任，教育有责任，甚至成人的示范也有责任，就个人而言亦有责任，可以看到，借助自控力从游戏中走出来的，毕竟是大多数。

游戏成瘾的确是电子时代大问题。医疗组织列其为疾病，也不过是一个医疗研究的指征，我们需要警惕的，是把游戏成瘾的企业责任、社会责任、教育责任、个人责任，统统甩给了“游戏病”。

【编辑：张颖惠】

（作者：杨京)