长江日报评论员周劼

近日，网络上不少网友为一篇题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》的专业硕士学位论文吵了起来。有人认为，一本专业硕士学位论文居然研究“情趣内衣”，且文内屡次提到了“兔女郎”“猫女郎”“圣诞女郎”“洛丽塔女佣”等字眼，让人看后觉得不舒服，属于“不务正业”。

这是一篇服装学院艺术设计专业的硕士学位论文，作者通过研究认为：“情趣内衣不是一种恶俗的产品，有它独特的文化和魅力。”所以也有人认为，服装设计发掘有市场潜力的产品，恰恰是“务正业”。

务正业还是不务正业的争论，可能并不是问题的根本。对于学术研究来说，为什么要研究这个题目？它具有学术价值吗？从根本上说，它是一个真问题吗？

学术需要研究的问题千千万万，不可穷尽，于是我们经常会疑问为什么要研究这个而非那个问题；进而言之，学术需要研究真问题。真问题是有价值的问题，或者是有助于人类探索未知、求索真理，或者是着眼国家需求、社会需要，或者是致力于解决实际问题等等。真问题与否的判定是学术研究的第一步，也是最重要的一步，毕竟如爱因斯坦所言，提出一个好的问题比获得一个好的答案更激动人心，同时也决定着一项学术研究对人类、对国家和社会、对人民的价值。

一种情况是，个人兴趣满满，但社会需要看上去并不迫切，研究是甘于清贫寂寞，板凳坐得十年冷；这些研究，可能学术价值有大有小，社会需要有热有冷，个人兴趣有强有弱，但都是有意义的问题。

从现实来看，一些引起广泛争议甚至揶揄的研究，未必就不是真问题、有价值的问题。另一方面，一些没有引起关注、大量出版的论文、研究，很可能是学术垃圾。

回到包括“情趣内衣”在内的，近年来引起争论的论文和研究，衡量标准就是它是不是真问题。那些虚构了社会需求、炮制了虚幻的社会现象等等，可能就不是有价值、有意义的“真”问题。学术研究对象广泛，有的是隔行如隔山的业内问题，有的可能是边缘问题，这都很正常，不必以猎奇的眼光去看待，应该关注的是研究的是否是一个真问题，只要它是真问题，就在为学术的大厦增砖添瓦。

【编辑：邓腊秀】

（作者：周劼)