图文无关。图源视觉中国

长江日报7月22日讯 市民建议为宿舍电动车棚建集中充电设施，社区采纳意见后，又以存在安全隐患为由拆除，导致“飞线”充电死灰复燃。到底是集中充电隐患大，还是“飞线”充电隐患大？7月22日9时30分，“双评议”推进高效办成一件事访谈暨上线答网友问活动举办第九场，直播访谈现场，针对这一网民反映强烈的问题，武汉市硚口区荣华街道党工委书记曲红亮做了回应。

图为访谈现场。长江日报记者杨涛 摄

市民刘先生家住硚口区荣华街幸乐社区保险公司宿舍。宿舍有一个电动车集中停放点，因缺少集中充电设备，不少业主都从窗户将接线板牵到楼下充电。刘先生认为，“飞线”充电存在安全隐患，在武汉城市留言板上留言建议安装集中充电设施。

社区采纳建议，很快将智能扫码充电设备安装到位，安装好后，却迟迟不见投用，没多久还将充电设备拆了。

“为何要拆？”刘先生很纳闷，再次在武汉城市留言板上留言，建议安装集中充电设备，但社区回复称，因为居民投诉集中充电设备存在安全隐患，所以才未启用。

刘先生不解，是“飞线”充电危险，还是智能扫码充电设备危险？

21日，记者来到幸乐社区保险公司宿舍。记者看到，电动车停放点内，张贴了智能扫码充电的告示，却不见集中充电设备，反倒是有业主将电线从二楼迁出，“飞线”充电。

直播访谈现场，主持人提问，是“飞线”充电隐患大，还是正规厂家安装集中充电设备隐患大？荣华街因银洲公寓电动车充电问题被市民评价“不满意”，为何没有举一反三，排查同类问题？这反映了什么样的作风问题？

曲红亮说，老旧小区内的电动车很多，由电动车充电引发的问题也屡屡发生，电动车是严禁进楼的。电动车应有固定的电动车充电点，充电点之间还要保持合理的间距。保险公司宿舍具不具备这个条件，需要实际勘查。

“我们回去后，请供电单位、消防部门，一起现场勘查，找一个既保证安全又能充电的方案，实现集中充电，满足市民需求。”曲红亮说。（长江日报记者杨荣峰 孙笑天）

【编辑：邓腊秀】

（作者：杨荣峰 孙笑天)