参考消息网　华为在深圳总部发布重要声明：决定起诉美国政府。华为在深圳总部发布会上向外界透露，华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。

声明称，华为将针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。

华为轮值董事长郭平表示：“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”

华为在其美国总部所在地得克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。

根据华为起诉书，第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款；同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。

此外，起诉书还认为，对华为的限制还导致美国市场缺乏竞争，让消费者买单。根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。

观察人士认为，华为的诉讼指该条款是一项“剥夺公权的法案”，或者说是一种未经审理就将某个人或团体单挑出来进行惩罚的立法行为。美国宪法禁止国会通过这种法案。

此前的3月4日，华为公司首席财务官孟晚舟女士的律师团已经对加拿大政府、加拿大边境服务局和皇家骑警（即联邦警察）提起诉讼，指控他们在未告知她的情况下，就对她进行逮捕、搜查和审讯，这些做法都侵犯了她的宪法权利。

有观察者将华为的案子与俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)在美国的遭遇相提并论。

大约两年前，美国官员开始指责卡巴斯基软件可能被莫斯科用来收集情报。美国国土安全部在2017年9月下令联邦机构开始从政府系统中删除这家公司的产品。后来，国会将该禁令写入了预算法案。

因此，卡巴斯基提起两项诉讼，辩称该禁令相当于“剥夺公权法案”。去年5月，美国哥伦比亚特区的一名法官驳回了这些诉讼，裁定国会那样做是出于保护政府计算机网络不受俄罗斯入侵的合法愿望。

几个月后，一家上诉法院维持了这一裁决。上诉法院的法官戴维·S·塔特尔认为，禁止使用卡巴斯基产品是一项“预防性而非惩罚性”的措施。

据央视新闻、《纽约时报》以及华为官网消息等报道。

相关消息：

美国《纽约时报》网站3月4日发表文章称，据两名知情人士透露，中国电子巨头华为公司正准备状告美国政府禁止联邦机构使用该公司产品。

据这两位人士说，这项诉讼将向得克萨斯州东区的联邦地方法院提起，华为公司的美国总部就位于这一地区。该公司计划于本周宣布此项诉讼。

文章称，此举可能旨在迫使美国政府更加公开地解释其打压这家中国电信设备制造商的理由。在面对由美国主导的一场暗下黑手的运动之时，这是华为公司展开奋起自卫的大规模行动的一部分。华盛顿视华为公司为安全威胁。华为公司高管们已经对美国的行为作出了强烈抗议，该公司已开展了旨在修补其在消费者心目中形象的市场营销活动。

文章认为，在过去一年里，华盛顿已经升级了对该公司的施压，后者正准备在全世界下一代无线网络的建设中发挥重要作用。美国官员敦促其他国家政府禁止使用华为产品。

文章认为，对美国政府的诉讼案预计将质疑去年通过的《国防授权法》中的一项条款。该条款禁止联邦行政机构使用华为公司和另一家中国企业中兴公司制造的电信设备。据这两位知情人士中的一人称，华为公司很可能会称该条款属于“剥夺公权法案”——一种在未经审判的情况下单独挑出某个人员或组织予以惩罚的立法行为。美国宪法禁止国会通过此类法案。

文章称，华为公司的计划并非不可更改。该公司仍有可能决定改变行动方针，即完全不提起诉讼。

【编辑：叶圣凡】