陕西省咸阳市的徐先生不会想到，自己在朋友维修店里的一次热心帮工，代价是四颗牙、多处骨折、高昂医疗费，和一位朋友的友情。近日，裁判文书网公布了该案一审民事判决书。

事情还要从去年10月9日说起。那天中午，徐先生去朋友夏先生的电焊修理铺玩。两人还在店里一起吃了午饭。

之后，夏先生的一位客户到店里修机器配件。然而，三人对接下来发生的事实各执一词。

据该维修客户出庭的证词，当时他本想去修机器配件，看见店主夏某和朋友在喝酒，便对店主表示，“看你喝酒了，就算了”。正准备离开，店主叫住他说，“我喝酒了，我朋友（指徐先生）没喝酒，让他给你焊一下”。在焊接过程中，修理件弹簧弹出，将徐先生的头面部击伤。

经司法鉴定，徐先生颌面部多发骨折、面部多发软组织挫裂伤、上颌牙龈撕裂伤，目前遗留双侧面部外观不对称、左侧上颌牙槽骨骨折部分缺如并左侧22-25牙缺失、张口受限I度及左侧咀嚼功能障碍，构成九级伤残。

徐先生也表示，是夏先生让自己帮忙维修的。在住院治疗期间，自己和家属多次给夏先生打电话，让其支付治疗费用，但夏先生一再推卸责任，且分文不付，毫无赔偿之意。

徐先生将朋友夏先生告上法庭，请求法院判决夏先生赔偿自己医疗费、住院伙食费、医药费、护理费等费用共计28，2855.62元。

夏先生在法庭上辩称，徐先生陈述的内容和基本事实不符，自己自始至终没有叫徐先生帮忙，是其擅自操作导致受伤。同时，徐先生认为，作证的客户本身即是涉案当事人之一，作证的身份不合法。

当天的情况，据夏先生回忆，是徐先生和客户两人趁自己上厕所期间，擅自操作焊接弹簧，由于两人的差错，弹簧弹出击伤徐先生。夏先生表示，自己在厕所听见邻居叫他，回来时发现朋友出事，赶紧把他送往西安医学院附属第一医院救治，并垫支4272元。

夏先生表示，他在朋友受伤的事故中没有任何关联，不是造成原告受伤的行为人，没有任何过错，无需承担侵权责任。并且他认为，徐先生的受伤是由客户和自己的共同行为造成的，他们俩应平摊责任。另外，徐先生应向自己返还垫付的4272元医疗费。

陕西省咸阳市秦都区法院审理查明，被告夏先生的客户到店想修机器上的配件，原告徐先生主动进行帮忙，夏先生未表示拒绝。在帮忙过程中，修理件弹簧弹出，造成徐先生头面部受伤。

法院认为，徐先生与客户不认识，不存在任何利益关系。无论徐先生的行为是主动为之还是受被告邀请，帮助行为显然是为了夏先生的利益。但徐先生遭受的损害并非夏先生的行为所致，而系意外事件，双方对损害的发生均没有过错。

判决原被告对原告的损失，各承担一半的责任。

（来源：九派新闻，武汉晨报记者 刘萌）

【编辑：付豪】

（作者：刘萌)