长江日报评论员杨京

最近，视觉中国身陷舆论漩涡。有篇“苦视觉中国久矣”的自媒体文章在网上成为“爆款”，赢来众人共鸣。

这场风波当中，视觉中国有没有错？当然有。比如“碰瓷式维权”，比如“钓鱼维权”，甚至单方面将某些开放版权的作品据为己有，比如黑洞照片。

版权保护，在今天已经成为社会共识。但就好像“未成年人保护”一样，道理说起来似乎大家都懂，但现代版权法律制度是个复杂的体系。版权到底涉及到何种用途、又应该怎么保护，仍有不少认识模糊的地方。

举个例子，摄影师拍摄了一张人物图片，那么摄影师的著作权和被拍摄者的肖像权，法律上应该是什么关系，谁来决定这张图片能用来干什么、不能用来干什么？

再比如，我拍摄了一张天安门城楼的照片，那么我能不能声明对这张图片的版权？其中有国旗、国徽的形象出现，还能不能用作商业用途？这些问题，其实都是版权意识提升的一部分。

说回视觉中国。版权能不能成为生意？能不能用来牟利？如果是以正常途径取得版权，比如付费购买，比如直接雇佣摄影师拍摄，那企业可以用手中的版权获取商业利益，也可以对“不告自取”的行为依法追究。事实上，正是把图片商品化的过程保障了摄影师的权益，激发了他们的创作热情。正如版权保护本身，就是在维护广大创作者的利益一样。

视觉中国把版权“碰瓷”当作生财之道，甚至吃相难看，某种程度上，是因为行为没有跟上版权意识。有这样的空间在，即使没有视觉中国，也会有其他的企业出现。即使“苦视觉中国久矣”，面对律师函却只能自认倒霉，同样与自己对使用和发布图片的随意性脱不了干系。

就此而言，这场由视觉中国引发的风波，不能仅是口诛笔伐，图个口快，若是能以此为契机，让版权话题进入公共讨论，最终对全社会的版权意识和使用行为带来普遍的提升，形成一个更加规范的版权保护和使用的环境，才是对社会发展最有意义的地方。

【编辑：朱曦东】

（作者：杨京)