长江日报-长江网评论员  陈开

这两天，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被指40余篇学术论文涉嫌造假，在学术界反响强烈，诸多媒体纷纷跟进报道。曹雪涛院士也公开回应，表示自己正在调查遭质疑的论文情况，并将此事列为“最高优先级”。

前美国斯坦福大学医学院博士伊丽莎白·比克，于13日在知名学术举证网站PubPeer上，最早对这些论文提出了质询。据《中国新闻周刊》报道，在已查阅到的其中35篇论文中，曹雪涛署名通讯作者或共同通讯作者的有29篇。

这次事件动静之大，犹如地震，因为反差过于强烈。

一方面，曹雪涛学术地位很高。他28岁成为当时最年轻的教授，41岁成为当时最年轻的工程院院士。现在是国家免疫学重点学科带头人，主持项目的总科研经费超过2亿元，同时被称为“最牛博导”，带出过12位全国优秀博士。另一方面，40多篇论文涉嫌造假的手段太低级，简单说就是用重复图片或普通人都会的PS图片，来冒充实验数据。

这里有必要解释下通讯作者的意思。通讯作者一般指课题总负责人，同时负责论文可靠性，以及与期刊编辑的联系，但与论文第一作者不同，未必涉及第一线操作和初稿撰写。有人因此辩解，曹雪涛这样的专家平时太忙，如果出现学生造假，导师很难有精力一一核查图片的真实性。

说起来，南开大学倒是有理由喊冤，因为曹雪涛2018年调任该校校长，而涉及的论文基本都在此之前。但通讯作者不一样，毕竟他是论文的知识产权所有者，出了成果功劳是自己的，惹上麻烦问题是别人的，这从道理上说不过去。曹雪涛院士对比克博士的质询表示感谢，对论文进行追查，表态是非常好的。

然而南开大学校长是否清白，主要不能靠曹雪涛自查自纠，更需要权威的学术调查组进行查证。18日，中国工程院办公厅工作人员向媒体表示，会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查，但具体以什么形式展开，“目前暂时还不掌握最新情况。”希望接下来会有更确切的消息。

由调查组查证，不仅结论更权威，面对科学态度更严谨，也是对一名院士的呵护与重视。

【编辑：张玲】

（作者：陈开)